Consigna nº2....

“La psicología social tiene la serie de cuestiones propias y un punto de vista peculiar .Los psicólogos sociales intentan responder a preguntas acerca de cómo se influyen recíprocamente los seres hermanos [...]” (57), siendo el objeto de estudio la interacción, pero solo si el funcionamiento del organismo esta referido a la influencia social” (47). (Newcomb, 1969) A continuación se discutirá algunas preguntas en correspondencia a lo citado sobre psicología social del autor T.M Newcomb (1954). Con respecto a los conceptos principales y su entendimiento, los conceptos principales a los que Newcomb hace mención en lo que él llamaría psicología social, tienen que ver con la influencia entre los seres humanos y sus interacciones (solo en relación a una influencia social). Estos conceptos se entenderían como, la interacción, acción entre uno o mas objetos, y la influencia como acción o fuerza para que el otro ejerza una conducta que nosotros provoquemos. Entendemos esta postura como muy asociacionista, ya que esta marcada por las conexiones entre el y los objetos que pertenecen a un medio determinado. Por otra parte, se da cuenta de la bidireccionalidad que se presenta en relación a las interacciones, ya que, el autor no solo va a suponer que los individuos responderán al medio, sino que este también seleccionara aquellos estímulos a los que quieran ser influidos o no. Esto último que se dice es porque puede o no presentarse un proceso de influencia. En relación a la mirada que propone Newcomb, podemos entender por las citas ya propuestas, que él se centra en lo que es interacción como la influencia social, entendiendo la interacción mediante la mirada, asociacionista es decir en una interacción estimulo y respuesta. Además es esencial entender que su mirada también hace referencia a respuestas activas de los individuos, debido a que estos serán influidos o no dependiendo de los estímulos que seleccionen; y si se presenta un proceso de influencia, será solamente porque hubo una respuesta activa por parte del sujeto y porque se dio una influencia reciproca. Por otra parte, entiende que hay individuos que pueden o no estar en interacción, pero no pueden estar solos, ya que al estar solos, se pierde esa interacción y la relación que estos con otros formen será siempre transparente y directa. Si tuviéramos que proponer un campo, bajo esta visión, de la psicología social el campo propuesto sería más bien asociacionista, o interaccionista establecido por nosotras a partir de lo que se ha entendido por interacción e influencia social. Pero como todos saben el definir la psicología social bajo una perspectiva geopolítica no es a lo que queremos llegar, no se ahondará más en el tema. ¿Cómo se establece la relación entre lo individual y lo social? Para Newcomb no habría relación individual, ya que para haber interacción se necesitan de dos objetos o personas interactuando mediante estimulo y respuesta, es decir para Newcomb la interacción implica una influencia reciproca. Por otro lado si hay relación social que es mediante la interacción a quien Newcomb la señala como influencia social.